Philippe BEURY : "Défendre le patrimoine troyen"

Chantier ?

A votre avis c'est quoi ?  Un chantier ?  Non, c'est l'entrée de l'espace argence avec les calicots des sponsors... Sponsors tous respectables puisqu'il s'agit de la ville de Troyes, de la CAT, du Conseil général et du Conseil régional... Mais cela vaut-il cette accumulation disgracieuse en plein centre de la ville ?

Semaine intéressante !

Semaine intéressante :

• Quelques interventions dans la presse locale s’opposant à tout ou parti du projet du Conseil général. Certains intervenants voulant une plus grande concertation sur l’urbanisme local (JL Peudon), d’autres proposant plus de sagesse et de réflexion avant de construire (M. Degois), d’autres enfin s’opposant fermement au projet en fonction de l’égalité entre les citoyens.

• Un début de mobilisation de l’ASAT qui appelle ses membres à réagir dans la dernière livraison de son bulletin.

• La création d’un site Web en cours.

• De nombreux courriers ou courriels arrivant à mon domicile ou sur mon ordinateur pour me soutenir dans mon action.

 Tout cela est bien mais ne suffit pas.

•  Il faut très vite se regrouper en « collectif » pour unir nos convictions et nos compétences.
• Il faut mobiliser autour de nous pour amplifier la prise de conscience de tous.

Dans quelques jours, j’organiserai une conférence sur le sujet (le temps de trouver un lieu et une date…).

 Ecrivez moi votre avis, faites paraître vos arguments.

 

À bientôt.

De qui se moque-t-on ?

Sur le site du Conseil général de l’Aube, on peut lire : « Refusant toute idée de pastiche des bâtiments voisins (au demeurant très divers, entre pans de bois et ardoises…), le Conseil général a, d’emblée, opté pour un vocabulaire contemporain, en rupture avec l’existant.
Son choix s’est ainsi porté sur une architecture innovante : une architecture toute en transparence, dominée par le verre, et caractérisée par une structure en arcs qui n’est pas sans rappeler « les arcs-boutants d’une cathédrale gothique ».
La façade principale, qui donnera sur la place de la Libération, sera en grande partie vitrée. On pourra toutefois y  «  lire » des matériaux plus traditionnels tels que la pierre, le boiset le cuivre, qui feront écho au patrimoine historique du quartier. »

De qui se moque-t-on ?
Ces arceaux rappelant les arcs-boutants d'une cathédrale gothique?
Où l'architecte a-t-il appris l'architecture ? Connait-il la fonction des arcs-boutants ? Sait-il que dans l'art gothique la fonction entraîne la forme ?

Il y a une certaine argumentation qui frise le mépris pour le lecteur et l'électeur...

Inégalité 2

Un ami ayant une maison proche de la cathédrale voulait poser des huisseries en PVC. Il lui fût imposé de choisir de l'aluminium pour être en phase avec la qualité de son quartier.

Je me suis à l'époque un peu "frotté" avec lui, défendant les positions de l'architecte des bâtiments de France.

Que pourrais-je lui répondre demain ?

Inégalité ?

Inégalité ? Le citoyen lambda qui veut peindre ses volets en vert à l’intérieur du secteur sauvegardé a toutes les peines du monde à obtenir l’autorisation mais le président du Conseil général peut faire ce qu’il veut.

"Les hommes naissent libres et égaux en droits"

Projet du département : plus de polémique, des propositions…

Projet du département : plus de polémique, des propositions…

 La publication du projet du Conseil général, manifestement inadapté à notre cité, fait que de nombreuses personnes me rejoignent dans mon combat pour la rue perdue. Il me paraît important aujourd’hui de préciser les raisons de mon opposition au projet, en rejetant toute polémique inutile mais en voulant expliquer les raisons de mes choix pour construire.

Il y a, en effet, une incompréhension de mon action. Certains pensant que je rejette le projet à cause de son aspect novateur, je serais contre la modernité… C’est vrai que je reste souvent dubitatif devant les grands concepts architecturaux, souvent agréable à regarder quand ils sont sous forme de dessins et de maquettes, mais presque toujours désastreux après leur édification… Mais la question n’est pas là. Mon opposition à ce projet est plus profonde, plus essentielle.

 Pourquoi la ville de Troyes est-elle irremplaçable ?

Troyes ne possède aucun monument exceptionnel en lui-même. Il n’est pas question ici de contester la qualité architecturale de la cathédrale, la richesse de nos églises ou l’agrément de nos hôtel du XVIe siècle, tout cela est très agréable… Mais qui oserait prétendre que notre cathédrale est plus belle que celle de Reims ? Que nos hôtels du XVI^e  dépassent le palais Jacques Cœur de Bourges ? Qui ignore que le canal fait pauvre figure face aux quais de Bordeaux ? Qui oserait comparer la Madeleine à Notre-Dame de Laon ? Saint-Jean à Chartres ? Saint-Remi au chœur de Saint-Denis ? Saint-Pantaléon à Saint-Maclou de Rouen ? Personne ! Nous ne pouvons nous battre à ce niveau.

 Troyes est une ville irremplaçable, un joyau qu’on ne trouve nulle part ailleurs pour deux choses qui pourraient lui valoir son inscription au patrimoine mondial : ses vitraux et son urbanisme. Nous ne parlerons pas des vitraux qui ne sont pas en cause aujourd’hui.

 « Le chef-d’œuvre de Troyes c’est son urbanisme » dit l’agence de Gilles-Henri Bailly dans le Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur publié en 2003. Chaque maison, chaque hôtel pris indépendamment est beau mais non unique. Ce qui est unique chez nous c’est cet ensemble de maisons à pans de bois, très homogène, datant toutes des années suivants le grand incendie de 1524. Le caractère irremplaçable de Troyes, c’est son parcellaire (petite surface des propriétés) et ses tracés viaires (tracés des rues et canaux). La ville est composée de petits îlots, bâtis sur un parcellaire en lanières, composés de maisons de tailles identiques, de hauteur semblable, quasiment toute pignon sur rue.

Un parcellaire déjà lourdement attaqué par le passé. 

Cela mérite une explication. L’îlot du Gros raisin ressemblait hier au quartier Saint-Jean. On a détruit les maisons, on a regroupé les parcelles, on a supprimé les rues. À la place, on a construit de grands bâtiments disproportionnés avec l’esprit de la cité. Ils sont trop hauts, trop plats, trop longs, ils font un effet de bloc catastrophique que quelques décorations de façades sont incapables de cacher… Il y a là un bon exemple des risques de casser l’urbanisme de la ville. La rue Emile Zola a, dans sa réhabilitation, respecté le parcellaire et la trame viaire.

Où préférez-vous vous promenez, au gros Raisin ou rue Emile Zola ?

  Qu’en est-il de la rue perdue ?

Pour dire les choses simplement : traditionnellement Troyes se caractérise par de petits blocs de maisons de surface au sol limitée (80 à 140 m²), avec des façades de dimensions modestes (4 à 8m), séparés par des voies étroites. Ce que je rejette dans le projet du Conseil général ce n’est pas la modernité, le style, c’est l’immense surface du bâtiment (2 hectares) sur une trop grande longueur (150m).

 Si le projet du Conseil général me semble nuisible c’est parce qu’il élimine la rue perdue, entraîne un regroupement foncier contre nature, gomme la trame urbaine traditionnelle.

 La ville de Troyes est une ville d’ouvriers et d’artisans, une ville simple où l’on sent le travail, l’effort. Une ville où l’homme est très présent parce que tout y est à sa taille. Nous laissons les palais aux Rois et aux Princes, aux capitales et aux Empires ; à Versailles, à Paris, à Avignon.

 La ville est une ville modeste mais qui sera peut-être un jour inscrite au patrimoine mondial à cause de cette modestie. Chaque maison a une petite histoire, chaque mur raconte une petite aventure… Quelle histoire décrira cette façade trop longue, trop haute, trop lisse ? De quelle aventure seront les témoins ces arceaux dérisoires ?

 Innover pourquoi pas mais en respectant certaines règles.

Si le département doit s’agrandir, si le projet est nécessaire, il faut imposer aux architectes  un cahier des charges strict ; cahier des charges où la trame viaire et le parcellaire seront des éléments incontournables. À l’intérieur d’un tel cahier des charges, on peut naturellement envisager des constructions résolument modernes, témoins de l’apport du XXe siècle dans la vie de la cité comme on l’a fait avec succès au Petit Louvre.

Troyes veut être inscrite au Patrimoine mondial. Elle n’aura cette consécration qu’en faisant des efforts. Il faut maintenant accepter de respecter certaines règles.